Norman Investigativ

Als moderner Mensch verbringe ich sehr viel Zeit damit mit Youtube-Videos anzusehen. Viele Menschen stellen hier kostenlos ihr Wissen, oder Können zur Verfügung. Neben professionell produzierten, also von Produktionsfirmen hergestellten Sendungen, die auf Youtube als Kopie erhältlich sind, gibt es auch private Youtuber. Menschen, die als Vlogger so etwas ähnliches machen, wie ich. Statt Beiträge als Text zu verfassen, erstellen sie Videos. Ich folge einigen dieser Vlogger und sehe mir fast alle Videos, die sie publizieren, an. Einer dieser Youtuber ist Norman Investigativ. Norman Klein, der Betreiber, bezeichnet sich als investigativer Youtuber, der sich mit Grenzwissenschaften, Verschwörungstheorien und Mythen beschäftigt. Die Videos werden mit einigem Aufwand produziert, sind optisch ansprechend und gut aufgebaut. Trotz Akzent bringt Norman seine Inhalte sehr gut rüber und hat es schon oft geschafft, mich zu unterhalten.

Klimawandel Lüge

In einem aktuellen Video behauptet er, dass der Klimawandel nicht real wäre. Wie in allen Videos nutzt er zur Untermauerung seiner These Quellen aus dem Internet, die er auch in der Videobeschreibung offenlegt. Er beschreibt seine Recherche rund um den Klimawandel, die ihn über die Nasa und die Urheber der dort angebotenen Temperaturkurve auch zum deutschen Wetterdienst geführt hat. Hier zeigt er im Video, wie er die Seite der Klimadatenbank bedient und sich anhand einzelner Meßstationen die Klimadaten der letzten Jahre ansieht. Er entwickelt danach eine interessante Theorie, die er so glaubhaft darlegt, dass ich sie überprüft habe.

Normans Theorie

Die Argumentation ist nachvollziehbar. Die Klimadaten werden mit Wetterstationen erhoben. In verschiedenen Varianten werden an diesen Stationen regelmäßig Wetterdaten, etwas die Temperatur, erhoben. Pro Station wird ein Jahresdurchschnitt berechnet und der Durchschnitt aller deutschen Stationen ergibt die Deutsche Durchschnittstemperatur. Jetzt behauptet Norman in seinem Video, dass die Wetterstationen im Laufe der Jahre teilweise geschlossen und teilweise neu eröffnet werden. Die Standorte verschwinden, andere kommen dazu und weiterhin wird der Durchschnitt berechnet. Seiner Recherche nach sind im ländlichen Raum Wetterstationen verschwunden und dafür neue Stationen in den Städten angelegt worden. Die logische Schlussfolgerung ist, dass die Temperaturen im Durchschnitt steigen. In den Städten ist es natürlich wärmer, als außerhalb. Fließen mehr Werte aus Städten in die Berechnung ein, dann steigert das die Durchschnittstemperatur. Das erscheint mir logisch und ich hatte nach dem Video den Verdacht, dass hier tatsächlich ein verfälschtes Ergebnis herbeigeführt wird.

Verschwörungstheorie

Dass CO2 als Treibhausgas unser Klima so dramatisch beeinflußt, wie aktuell von verschiedenen Stellen behauptet wird, stellt man im Internet und verschiedenen Videos in Frage. So zeigt auch Norman Investigativ andere Videos, in denen er Experimente dazu entlarvt. Mit CO2 gefüllte Flaschen werden unter Licht erwärmt und sollen zeigen, dass sie sich stärker erwärmen, als die gleichen Flaschen ohne CO2. Hier führt er an, dass die Konzentration von CO2 in den Versuchen um ein Vielfaches höher ist, als in unserer Atmosphäre. Zusammenfassend stellt Norman in seinem Video den Klimawandel als Verschwörung dar und behauptet, dass die Temperatursteigerung der letzten Jahre nicht viel mehr als ein Messfehler ist. Ich habe dazu eine Stunde meiner Zeit investiert und mich mit der Klimadatenbank auseinandergesetzt.

Klimawandel: Lüge, oder Beiweise?

Norman führt an, dass die Wetterstationen, die für die Berechnung der Durchschnittstemperatur verwendet werden, verändert werden. Ich habe seine Behauptung, dass Stationen vom Land in die Städte verschoben wurden, nicht weiter geprüft. Stattdessen habe ich drei Wetterstationen gesucht, die seit sehr langer Zeit existieren. Gewählt habe ich Bernburg/Saale (Nord) mit der Nummer 445, Bremen mit Numme 691 und die Wetterstation am Brocken mit der Nummer 772. Für die drei Stationen habe ich für 1890 bis 2018 jeweils den Jahresdurchschnitt der Maximaltemperatur in 2m Höhe in eine Exceltabelle übertragen daraus Temperaturkurven erstellt.

Es wird wärmer

Im Durchschnitt hat sich die Temperatur von unter 10° Celsius in den 1890ern auf über 12° Celsius ab 2014 verändert.

Vereinzelt sind Stationen ausgefallen, ab 1952 gibt es aber durchgängig Daten von allen drei gewählten Wetterstationen.

Die Kurve geht nicht unbedingt dramatisch, aber konstant nach oben. Speziell bei der Wetterstation am Brocken kann man ausschließen, dass die Bebauung eine Rolle spielt. Auch hier zeigt sich ein klarer Temperaturanstieg.

Beweis

Die Quellen, die auch Norman nutzt, zeichnen also ein ganz klares Bild. Die Temperatur steigt. Auch in Deutschland und auch am Brocken.

Scientists 4 future

Verschwörungstheorien, wie auch die Idee, dass der Klimawandel nicht real sein, haben eine gemeinsame Schwäche. Es ist undenkbar, dass nur einige wenige Menschen eine solche Verschwörung umsetzen. Geht es etwa um den Einsturz des Word Trade Centers, hätte man hunderte Menschen gebraucht, die das Gebäude kontrolliert zum Einsturz gebracht hätten. Gäbe es Chemtrails müsste jeder Flugzeugtechniker auf der Welt eingeweiht sein. Das lässt sich nicht umsetzen. Auch beim Klimawandel kann man davon ausgehen, dass Fakten von Experten effizient gecheckt werden. Die Erklärung der Scientists 4 Future, die von 26.800 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, spricht eine eindeutige Sprache. Der Klimawandel ist real und die CO2-Emissionen müssen umgehend gesenkt werden um unsere Zukunft zu retten.

Investigativer Youtuber

Bei aller Wertschätzung für die Arbeit der zahlreichen Youtuber, die ihre Freizeit in Projekte, wie Norman Investigativ stecken, muss man aber klar unterscheiden, was private Meinung und was fundierte Information ist. Auch wenn Donald Trump nicht immer ganz unrecht hat, so ist sein Leugnen des Klimawandels grundlegend falsch. Daran ändern auch seine Tweets nichts. Die globale Erwärmung, das Steigen des Meeresspiegels und das Abschmelzen der Pole sind real und werden von verschiedenen unabhängigen und seriösen Wissenschaftlern gemessen und bestätigt. Es soll unterhalten, einem Kanal, wie Norman Investigativ zu folgen. Die Videos bringen Denkanstöße und interessante Sichtweisen. Manche Fakten kann man nicht seriös überprüfen und wie genau die Pyramiden entstanden sind, lässt sich heute nicht mehr herausfinden. Natürlich kann man dazu Theorien entwickeln und Videos dazu machen. Wissenschaftliche Fakten in Frage zu stellen finde ich allerdings entbehrlich.

Der Beitrag Klimawandel – Lüge, oder Beweise? erschien zuerst auf Netzperlentaucher.

Wunderdroge Koffein

Der Kaffee ist seit dem 17. Jahrhundert auch in Europa angekommen. 1673 wurde das erste Kaffeehaus in Deutschland eröffnet. Seitdem befindet sich das schwarze Heißgetränk auf einem Siegeszug. Das Koffein und seine aufputschende Wirkung sind für viele Menschen nicht mehr wegzudenken. Mit dem Morgenkaffee, der Kaffeepause im Büro und dem Kaffeekränzchen hat er in unserer Kultur nicht nur einen, sondern gleich mehrere feste Plätze. Für viele von uns ist er zu so etwas, wie einem Lebenselexier geworden. Dabei gibt es zwar Gewöhnungseffekte, die Droge Koffein macht uns aber nicht abhängig. Allerdings nimmt die aufputschende Wirkung mit der Gewöhnung ab. Trotzdem genießen wir eine duftende Tasse Kaffee zwischendurch, oder tragen den ganzen Tag unsere Tasse von Meeting zu Meeting.

Frischer Kaffee

Für die meisten Menschen ist der Kaffee nur dann perfekt, wenn er auch frisch aufgebrüht wurde. Für die Zubereitung gibt es mehrere Varianten. Von der einfachen Espressokanne über den Filterkaffee bis hin zum Kaffeevollautomaten stehen unterschiedliche Varianten der Zubereitung zur Auswahl. Jede Variante hat ihre Vor- und Nachteile. Will man aber umweltfreundlich Kaffee kochen und mit dem eigenen Genuß die Umwelt nicht mehr belasten, als notwendig, dann lohnt sich ein Vergleich.

Zubereitung im Vergleich

Ein Vergleich der einzelnen Zubereitungsarten ist nicht pauschal durchzuführen. Zu groß sind die Unterschiede in den Maschinen unterschiedlicher Hersteller und Alter. Trotzdem wollen wir versuchen, pro Variantedie Vor- und Nachteile aufzuzeigen und ein grobe Reihung vornehmen. Letzten Endes ist die Zubereitung nur ein kleiner Teil der Ökobilanz. Dazu aber später.

Kaffeepresse

In der Kaffeepresse wird das Kaffeepulver direkt mit siedendem Wasser übergossen und nach kurzem Ziehen mit einem Sieb auf den Boden gedrückt. Das Wasser wird in der Kanne, oder dem Wasserkocher erhitzt und direkt über den Kaffee gegossen. Die Zubereitung ist rasch und mit wenig Aufwand durchführbar. Die Kaffeepresse selbst ist meist aus Glas gefertigt. Das Sieb ist langlebig und wiederverwendbar. Die Reinigung erfolgt im Geschirrspüler. Die Herstellung der Kaffeepresse ist im Vergleich zu anderen Maschinen eine geringe Umweltbelastung. Auch die Entsorgung ist unproblematisch. Alle Teile können sehr einfach der Wiederverwertung zugeführt werden.

Pro Kaffeepresse:

• wenig Umweltbelastung in der Herstellung
• schnelle Zubereitung

Contra Kaffepresse:

• keine exakte Dosierung – Kaffee wird tlw. entsorgt
• Warmhalten, oder sofortiger Genuß notwendig

Espressokännchen

Im Espressokännchen wird der Kaffee in einen Einsatz gedrückt und im oberen Teil eingesetzt. In den unteren Teil wird Wasser gefüllt, anschließend werden die beiden Teile fest verschraubt. Auf dem Herd wird das Wasser erhitzt. Der dadurch entstehende Druck presst das Wasser durch den Kaffee in den oberen Teil. Die Espressokännchen sind heute nahezu in Vergessenheit geraten. Ein Grund ist, dass sie traditionell aus Aluminium gefertigt werden. Das verursacht einerseits hohen Energieaufwand bei der Herstellung und im Recycling, macht sie aber unbrauchbar, wenn man sie auf einem Induktionsherd verwenden möchte. Das Wasser muss nicht nur erhitzt werden, sondern über den gesamten Brühprozess am Sieden gehalten werden. Wie der Name schon vermuten lässt kann mit dem Espressokännchen nur Espresso, also sehr starker Kaffee zubereitet werden.

Pro Espressokännchen:

• ausgezeichnete Ergebnisse bei der Espressozubereitung
• in verschiedenen Größen verfügbar

Contra Espressokännchen:

• Hoher Aufwand
• Lange Kochdauer und damit hoher Energieaufwand
• Aluminium – ungeeignet für Induktion und energieaufwändige Herstellung

Filterkaffee

Der Klassiker in der Kaffeezubereitung war für unsere Großeltern völlig normal. Dabei kam allerdings noch keine Kaffeemaschine zum Einsatz, sondern ein Filtereinsatz, der auf eine Kanne gesetzt wurde. Einerseits schneidet die Variante des Aufgießens von Filterkaffee in Punkto Abfall ausgezeichnet ab. Lediglich die Verpackung des Kaffeepulvers muss recycelt werden. Der Filter und der Kaffee können komplett kompostiert werden und belasten die Umwelt nicht mit Abfall. Bleibt der Energieaufwand für Herstellung und Transport der Kaffeemaschine, sowie die spätere Entsorgung.

Händisches Aufgießen bevorzugt

Will man umweltfreundlich Kaffee kochen ist Filterkaffee eine gute Variante. Durch die lange Lebensdauer einer Kaffeemaschine weisen auch die meisten Maschinen eine recht gute Ökobilanz auf. Das Aufgießen von Hand ist auf jeden Fall eine geringere Belastung für die Umwelt. Speziell, wenn der Kaffee mit der Wärmeplatte in der Kaffeemaschine über Stunden warm gehalten wird, kann es kritisch werden. Auch die Tatsache, dass häufig mehr Kaffee gekocht wird, als benötigt, ist eine Ressourcenverschwendung. Hier die wichtigsten Punkte:

Pro Filterkaffee:

• wenig, bzw. kompostierbarer Abfall
• wiederverwendbare Filter verfügbar
• geringer Energieaufwand beim händischen Aufgießen

Contra Filterkaffee:

• keine exakte Dosierung – Kaffee wird tlw. entsorgt
• Warmhalten, oder sofortiger Genuß notwendig

Kaffeevollautomaten

Der Kaffeevollautomat wird mit ganzen Kaffeebohnen befüllt. Nach Auswahl der Wassermenge und der Kaffeestärke wird eine entsprechende Menge im integrierten Mahlwerk gemahlen und über Wasser, das aus dem eingebauten Wassertank entnommen wird, aufgebrüht. Einerseits bleibt bei diesem Verfahren, außer dem gepressten Kaffee, kein Müll zurück. Nur die Verpackung der Kaffeebohnen muss dem Recycling zugeführt werden. Allerding ist die Kaffeemaschine in der Herstellung sehr aufwändig, was sich negativ auf die Ökobilanz auswirkt.

Energieaufwand

Der Energieverbrauch für die Zubereitung einer Tasse Kaffee ist relativ gering. Allerdings muss der Kaffeevollautomat dafür aufgeheizt werden. Läuft die Maschine den ganzen Tag hält sie trotzdem die Temperatur. Oft sind sie auch zusätzlich mit Wärmeplatten ausgestattet, um Kaffeetassen vorzuwärmen. Wird eine solche Kaffeemaschine in einem Singlehaushalt betrieben und auch tagsüber nicht abgeschalten, dann verursacht der Energiebedarf eine sehr schlechte Ökobilanz. In einer Büroküche, in der mehrere Tassen Kaffee pro Stunde zubereitet werden, ist ein Kaffeevollautomat die beste Wahl, will man umweltfreundlich Kaffee kochen. Allerdings sollte man auch hier den Hauptschalter der Maschine umlegen, wenn die Arbeitszeit endet.

Pro Kaffeevollautomaten:

• wenig Energiebedarf für die Zubereitung
• fast kein Abfall
• nachhaltig durch Reparaturmöglichkeit

Contra Kaffeevollautmaten:

• hoher Energieaufwand für Aufrechterhaltung der Temperatur
• nur bei hohen Mengen effizient
• komplexe Maschine mit hohen Energiekosten in Herstellung und Entsorgung
• hohe Anschaffungskosten

Kaffeepad-Maschinen

Kaffeepad Maschinen funktionieren ganz ähnlich, wie Kapselmaschinen. Der Kaffeepad ist ein kleiner, runder Sack aus Filterpapier, in den Kaffee eingeschweißt ist. Der Pad wird in der Maschine positioniert und heißes Wasser durch den Pad gepresst. Anschließend wird der gesamte Kaffeepad entsorgt. Das Verfahren ist gut geeignet, wenn man umweltfreundlich Kaffee kochen möchte. Allerdings benötigt die Maschine eine recht lange Zeit um auf Betriebstemperatur zu kommen. Dazu kommt, dass die Pads aromasicher verpackt werden müssen. Damit fällt vergleichsweise viel Verpackungsmüll an. Die Maschine selbst ist einfach aufgebaut und hat eine entsprechend gute Ökobilanz.

Pro Kaffeepad-Maschinen:

• Pads sind komplett kompostierbar
• wenig Energiebedarf für die Zubereitung
• exakte Dosierung

Contra Kafeepad-Maschinen:

• viel Verpackungsmüll
• lange Aufheizdauer

Kapselmaschinen

In einer Kapselmaschine werden kompatible Kapseln eingesetzt. Beim Verschließen der Maschine wird die Kapsel, die mit Kaffeepulver gefüllt ist, angestochen. Bei der Zubereitung wird dann heißes Wasser durch die Kapsel gepumpt. Eine Kapselmaschine braucht etwas Zeit um auf Betriebstemperatur zu kommen. Der Energiebedarf für die Zubereitung selbst ist gering. Die Maschinen sind einfach aufgebaut und auch in der Anschaffung sehr günstig. Durch den simplen Aufbau sind die Maschinen in Herstellung und Entsorgung weniger belastend für die Umwelt, als komplexere Maschinen.

Müllproblem Kapseln

Kapselmaschinen stehen aufgrund des Mülls, den sie mit den Kapseln verursachen immer wieder in der Kritik. Die Kapseln bestehen entweder aus Kunststoff, oder aus Aluminium. Das Recycling ist schwierig, die Voraussetzung ist allerdings, dass die Kapseln entsprechend gesammelt werden. Der Vorteil für den Kaffeetrinker liegt in der gleichbleibenden Qualität des Kaffees. Die Kapseln werden in unterschiedlichen Geschmacksfarben und Stärken angeboten. Die Umweltbelastung durch die Kapseln macht diese Variante, will man umweltfreundlich Kaffee kochen, zu einer schlechten Wahl.

Die Wahl des Kaffees ist entscheidend

Nespresso ist daher bemüht die positive Umweltbilanz seiner Kapselsysteme hervorzuheben. In eigenen Studien gibt Nespresso an, dass der Hauptteil der Umweltbilanz auf die Herstellung und der Transport des Kaffees entfällt. Tatsächlich kommt auch eine Studie der EU zum selben Ergebnis. Allerdings wollen wir hier nur die einzelnen Varianten der Zubereitung vergleichen. Will man umweltfreundlich Kaffee kochen sollte man aber bei jeder Zubereitungsart auf die Herkunft des Kaffees achten. Ist er aus nachhaltiger Produktion kann das die Ökobilanz der Tasse Kaffee massiv verbessern.

Pro Kaspelmaschinen:

• exakte Dosierung
• zahlreiche Geschmacksrichtungen abwechselnd möglich
• einfache Kaffeemaschine mit niedrigem Energieaufwand bei der Produktion

Contra Kapselmaschinen:

• hohes Müllaufkommen
• hoher Energieaufwand für die Herstellung der Aluminiumkapseln
• sehr hoher Preis pro Tasse

Anwendung entscheidend

Kaffeekapseln sind heute in aller Munde und schon fast ein Zeichen für einen modernen Lebensstil. Hat man den Anspruch umweltfreundlich Kaffee kochen zu wollen sind die Kapseln aber nicht zu empfehlen. Zwar ist Nespresso sehr bemüht in der Herstellung des Kaffees sehr umweltbewußt und nachhaltig zu arbeiten. Trotzdem kann man genauso nachhaltig produzierten Kaffee auch für die anderen Zubereitungsarten nutzen. Im besten Fall nützt man einen Kaffeefilter, der wiederverwendbar ist und brüht den Kaffee händisch auf.

Umweltfreundlich Kaffee kochen ist bei hohem Kaffeekonsum am besten mit einem Kaffeevollautomaten zu erreichen. Achtet man darauf, dass man eine Maschine mit guter Energieeffizienz verwendet und nimmt sie vom Strom, wenn sie nicht gebraucht wird, ist der Kaffeevollautomat die beste Wahl im Büro und überall dort, wie viel Kaffee getrunken wird. Für die gesamte Umweltbilanz des Kaffees ist allerdings der Kaffee selbst entscheidend. Nachhaltiger umweltfreundlicher Anbau ist hierbei entscheidend.

Der Beitrag Umweltfreundlich Kaffee kochen erschien zuerst auf Netzperlentaucher.

Nun fragt sich der ein oder andere sicher, was ein Schi-Verein mit dem aktiven Umweltschutz zu tun hat? Hier muss ich etwas weiter ausholen. Der Schi-Verein Stuttgart Vaihingen ist ein typischer Breitensportverein. Neben alpinem Skifahren und Langlauf bietet er Jogging, Walking, Tanzen, Ski- und Fitnessgymnastik, Gesundheitsorientierte Gymnastik, Schwimmen und Wassergymnastik, Rope-Skipping (das Seilhüpfen mit den schnellen Seilen und vielen Kunststücken), Volleyball, Aikido (ein Selbstverteidigungstraining) und jede Menge Kinderturnen an.

Außer den regelmäßigen Sportangeboten finden gerade im Kinder- und Jugendbereich noch viele Einzelveranstaltungen statt. Oft geht es dazu in die Vereinshütte im Naturschutzgebiet oder aber einer sehr urigen ehemaligen Einsiedlerhütte in Weil der Stadt, in der es weder Strom noch Wasser gibt. Die Übungsleiter und Jugendleiter führen die Kinder dabei häufig in die freie Natur, teilweise durchaus auch im Dunkeln. Die Nachtwanderungen nach dem Kürbisgeister schnitzen oder vor den Hüttenübernachtungen sind legendär. Es ist selbstverständlich, dass von den kleinsten Kindern bis zu den älteren Jugendlichen neben sportlichen Aktivitäten da hautnah ganz schön viel über die Natur zu erfahren ist.

In einer Großstadt wie Stuttgart ist dies sicherlich nicht die Regel für das Vereinsprogramm, bei dem der Spaß und der gute Zusammenhalt im Vordergrund stehen und nicht sportliche Höchstleistungen. Daher halte ich diesen Verein für etwas Besonderes und unterstützenswert.

Hier seht ihr noch das Dankesschreiben von dem Schiverein Stuttgart Vaihingen, damit ihr seht das dieser auch wirklich die Taschenlampe erhalten hat und sie dort in guten Händen ist.

Der Beitrag LED Lenser Spende für einen guten Zweck erschien zuerst auf Netzperlentaucher.

Diesen Trend hat die Industrie natürlich auch erkannt und viele Unternehmen sind daher bestrebt, in der Öffentlichkeit ein möglichst umweltfreundliches Image zu erzeugen. Oftmals verwenden sie darauf mehr Energie und Geld als auf die tatächliche Verbesserung ihrer Umweltbilanz. Da werden neue, nichtssagende Umweltzertifikate erfunden, Berichte und Ökobilanzen geschönt und mit Hilfe von Rhetorik und Manipulation versucht, dem Unternehmen eine weiße Umweltweste zu verpassen. Für dieses Phänomen wurde der schöne englische Begriff Greenwashing entwickelt, den man am besten mit Grünfärberei übersetzen kann.

Diese Grünfärberei ist momentan massiv im Aufwind und man hat fast den Eindruck, die Führungsriegen unserer Unternehmen bestünden fast nur noch aus Klimarettern, denen nichts mehr am Herzen liegt als unsere Umwelt und die vor Sorge um unser Klima nicht mehr in den Schlaf finden. Das ist natürlich nicht so. Das Einzige, was den Unternehmen am Herzen liegt ist die Gewinnmaximierung, alles andere ist in der Regel reines Marketinggeschwafel. Leider schlägt die Politik oftmals in die selbe Kerbe, denn um heimische Unternehmen zu unterstützen, die im internationalen Vergleich  nicht immer zu den „grünsten“ gehören, wird auch hier die Wahrheit gerne einmal ein wenig zurecht gebogen. Gestützt wird diese Taktik durch diverse Medien, vor allem im Boulevardbereich, die ebenfalls immer wieder negativ durch unausgewogene oder schlichtweg schlecht recherchierte Berichte auffallen.

Es gibt allerdings ein paar Journalisten, die sich auf das Aufdecken von Grünfärberei spezialisiert haben. In dem Online-Magazin Der Klima-Lügendetektor gehen sie besonders dreisten Fällen nach und versuchen, durch gezielte Recherche die wahren Sachverhalte herauszufinden und die Aussagen der Firmen in die richtige Relation zu bringen. Was ist beispielsweise von der vollmundigen Aussage von VW  Entwicklungsvorstand Ulrich Hackenberg zu halten, das Unternehmen sei der grünste Autohersteller Europas? Oder von dem von RWE großspurig angekündigten Forschungsprojekt zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes?

Der Klima-Lügendetektor ist ein Projekt des Greenpeace Magazins und Wir Klimaretter, einem Onlinemagazin zum Thema Klimaschutz. Das ist vielleicht nicht ganz unwichtig, denn erst wenn man weiß, wer hinter einem Projekt steckt, kann man es entsprechend bewerten und einordnen. Der Klima-Lügendetektor bildet also sozusagen den Gegenpol zu den grüngefärbten Imagebröschüren der Unternehmen und den von ihnen beeinflussten Medienberichten und ist nach meinem Dafürhalten ein wichtiger Baustein zur Bildung einer eigenen Meinung in diesem komplizierten Themenbereich.

Der Klima-Lügendetektor

gefunden via vitalgenuss

Hat Dir dieser Beitrag gefallen? Dann sag’s doch weiter!

Der Beitrag Der Klima-Lügendetektor entlarvt Grünfärberei erschien zuerst auf Netzperlentaucher.